• 07 / Jan / 2023

Quando Lula se sagrou vencedor, do segundo turno das eleições para Presidente, boa parte da população se inflamou. Marchando de verde e amarelo se propuseram de forma corajosa a demonstrar as suas insatisfações, a meu ver de forma bem tardia. Bom, é justo que se manifestem de forma pacífica, mas é perigoso que se proponha uma ruptura no estado democrático de direito, mesmo que existam questionamentos sérios sobre a forma como as eleições aconteceram.

É bom lembrar que questionar os resultados eleitorais não é novidade. No pleito de 1998, em que os principais concorrentes eram FHC e Lula, houveram declarações fortes de líderes petistas sobre a legitimidade da eleição. Para ser preciso, a palavra fraude também foi usada. O resto da história já sabemos. Lula transformou a sua fúria pela derrota em sua versão mais aclamada “paz e amor” e venceu o pleito em 2002, já contra Serra. Claro que não quero aqui fazer recortes de momentos diferentes e tratá-los de forma igual, mas analisar é um exercício de olhar as duas faces da mesma moeda.

O perigo de qualquer ruptura é que não existe garantia que tal ação tornará as coisas melhores. Por outro lado, a democracia é o único regime capaz de impedir que os maus governantes se perpetuem no poder. Por isso fica uma alerta, as rupturas, ainda mais quando acontecem de forma brusca, geralmente são seguidas por uma alta concentração de poder nas mãos de poucos indivíduos, que sem os pesos e contrapesos, quase sempre caminham a passos largos para o fracasso. O que está ruim, pode se tornar pior.